KYD
05.04.2020
Большие доходности и большие просадки как отражение потребности толпы
Я абсолютно уверен что доходности авторов Комона по 200-300 процентов годовых это их вынужденная мера, так как если они покажут доходность 30-40 процентов, то никто даже не будет смотреть в сторону подключения на такую стратегию. Большинство видит красивые цифры доходности и подключаются на такие стратегии но почему то они или не понимают уровень риска при такой доходности или не хотят этого понимать. Вы реально считаете что стратегии будут только расти и никогда не падать? Серьезно? Это фондовый рынок а не депозиты и если вы не готовы риску то нечего и соваться на рынок. Точно также действует толпа и на фондовом рынке, основная масса начинает покупать акции когда рынок уже близко к хаям, это прекрасно видно по притоку инвесторов на ММВБ в последние два года. Почему было не купить акции в 2014 или в 2016?
Наблюдаю практически за всеми популярными стратегиями и знаете меня очень удивляют те комментарии которые сыпятся на авторов популярных стратегия особенно в моменты просадок, за время хороших прибылей что то не видел ни одного положительного комментария.
За все время я ни разу нигде не видел просьбу или рекомендацию автора из рассматриваемых стратегий подключаться на свою стратегию, то есть эти люди торгуют так как они торгуют и ничего не обещают. Видел что только некий Хведченя призывает подключаться на его стратегию и обещает гарантировано 30 процентов годовых, только что то с первой стратегией не вышло и он уже отправил ее в архив., гарантированные проценты это полная чушь, гарантированные они бывают только на депозите и то в пределах страховки ACB.
Комон кстати молодцы что сделали градацию для клиентов по уровню рисков, и клиент с консервативным уровнем риска не сможет подключиться на агрессивную стратегию.
Давайте посмотрим на 5 популярных авторов Комонa, на их самые популярные стратегии:
Alenka Capital - Alenka Capital Dividend
Андрей - Хомяк Разумный
Вадим - ИИС Эльбрус
Дмитрий Гизатуллин - Просто счёт
Atlant - сигналы Atlanta
Первые три автора в основном с агрессивными стратегиями
Alenka Capital - максимальная просадка 89 процентов с январского пика, с начала года минус 62,8%
Хомяк разумный - максимальная просадка 89 процентов с явнарского пика, с начала года минус 66,16 процента
ИИС Эльбрус - максимальная просадка 55 процентов с январского пика, с начала года минус 43,6 процента
Если у первых двух очень маленькие шансы отбить просадку то у третьего на текущем рынке еще шансы есть.
Два последних это консервантивные.
Просто счет - максимальная просадка 42,5 процента с пика, с начала года минус 30 процентов.
Сигналы Atlanta - максимальная просадка 45,6 процента, с начала года минус 21,6 процента.
Консервативные стратегии на растущем рынке сильно проигрывали стратегиям с агрессивным уровнем риска, на коллапсе рынка они оказались в более выгодном положение но и не сильно.
В Америке дела тоже обстоят не лучше, крупнейшие хедж фонды тоже испытали очень крупные просадки. Историческая хрень происходит в мире и на фондовых рынках, как показала практика никто из инвесторов не оказался готов к такому развитию ситуации.
Заработали ли шортисты на этом, очень вряд ли, во первых процентов 90 из них просто не дожило до обвала рынков, а те кто дожили скорей всего закрыли шорты слишком рано и встали в лонг, где нибудь на середине падения.
Что хотелось бы сказать в итоге? Принимайте и осознавайте риски когда подключаетесь к стратегиям, только вы сами несете ответственность за выбор автора и стратегии. Если не нравится как действуют авторы, покажите как надо…
P. S. Результаты по перечисленным выше и по всем другим стратегиям стоит смотреть не на текущий момент а хотя бы в конце года.
Темы
СТРАТЕГИЯ
НЕФТЬ
BRENT
ТРЕНД
BR
ИНВЕСТИЦИИ
ФИНАМ
ОБЗОР
АКЦИИ
ЯН АРТ
Futurum
05.04.2020