Обзор зарубежной прессы: Сирийский конфликт вернул России силу на глобальной арене, но внутренняя слабость остается главной угрозой для страны

Договоренность Вашингтона и Москвы по уничтожению химоружия в Сирии снижает вероятность того, что командиры Башара Асада смогут вновь его использовать. Какие бы слухи и мифы ни ходили вокруг соглашения США и России, важно именно это последствие, считает The Independent (15/09/2013. Syria crisis: Russia, the peacemonger). Иные действия сирийского диктатора "очень расстроят Путина", таким образом - Россия заинтересована в процессе, который в итоге может остановить кровопролитие в Сирии, говорится в статье. "Это важно, поскольку необходимость предотвратить вероятность повторной атаки была самым сильным аргументом, предложенным Бараком Обамой в пользу военных действий", - отмечает автор.





The Wall Street Journal считает, что план Москвы по предотвращению военного удара Штатов по Сирии поставил Россию в центр, наверное, самого драматического дипломатического переворота за последнее годы (15/09/2013, Russia Gains Clout With Syria Initiative). Однако эта инициатива несет риски для Москвы, которая должна гарантировать, что ее союзник, часто непокорный, не будет саботировать процесс и выполнит договоренности. WSJ пишет, что достигнутое соглашение будет победой для Москвы и Вашингтона при условии, если оно будет реализовано: "Россия купила драгоценное время для Асада, чтобы продолжить давление на оппозицию на поле боя и получить преимущества в глазах других стран". Издание при этом обращает внимание на тот факт, что на встрече с лидерами стран ШОС президент Ирана Хасан Роухани предложил Путину попробовать силы в вопросе ослабления противостояния между Тегераном и Западом по поводу ядерной программы Ирана. "До сих пор большая часть усилий Кремля на международном уровне была связана с отношениями РФ с бывшими советскими соседями, - отмечается в статье. - После возвращения Путина на пост президента в 2012 году, он проводил последовательную антизападную политику, все чаще позиционируя Москву как центр консервативной цивилизации, которая вступает в противоречие с США и Европой". Инициативы дальнего зарубежья, в частности предложения об ослабления напряженности вокруг иранской ядерной программы или грандиозные планы европейской безопасности, не очень интересовали российское руководство. Теперь же Путин может представить себя великим миротворцем, пишет WSJ. "Его соратники в России предлагают номинировать его на Нобелевскую премию мира и считают, что Путин - лидер страны, которая подтвердила свой статус великой державы наряду с Соединенными Штатами Америки", - цитирует издание Марка Крамера, профессора Гарвардского университета. При этом Москва по-прежнему защищает режим Асада и не называет его виновным в химатаке и ответственным за смерть около 100 тыс человек в ходе гражданского конфликта.

Критики плана России говорят, что она недооценивает сложность операции по уничтожению химоружия, особенно на фоне продолжения гражданской войны в Сирии, пишет Thе Independent (12/09/2013, Vladimir Putin in plea to American public as US and Russia falter over Syria resolution). Трудно выяснить, куда из-за этого противостояния с повстанцами правительственные войска могли перемещать склады оружия за последние три года. Известно, что Сирия имеет одни из самых больших запасов химического оружия в регионе и даже в мире. The Washington Post, однако, указывает, что подавляющее большинство военных запасов в Сирии, по мнению специалистов из США и России, состоит из жидких химические веществ нервно-паралитического воздействия. Это не готовое оружие, вещества можно ликвидировать в довольно короткие сроки (27/09/2013, Most of Syria’s toxins can be destroyed more easily than officials initially thought). Эксперты говорят, что это также снижает вероятность того, что оружие будет спрятано властями или украдено террористическими силами. Ссылаясь на источники в администрации Барака Обамы, издание пишет, что спецслужбы обеих стран независимо друг от друга пришли к выводам о размерах запасов химоружия в арабской республике. Сообщается, что уничтожить оружие можно будет за девять месяцев.





"Просьба Путина использовать Совет Безопасности ООН для урегулирования конфликта звучит замечательно, но ведь с самого начала этого конфликта Россия накладывала вето или блокировала любые действия Совбеза, которые могли помочь населению Сирии или привлечь виновных в преступлениях к ответу", - также напоминает The Guardian. Не верит автор и в искренность слов Путина о демократических ценностях, "судя по тем событиям, которые происходят в России: власти бросают неугодных активистов в тюрьму, грозят закрыть НКО и принимают драконовские дискриминационные законы". Издание подчеркивает: Путин должен учитывать, что о России будут судить по ее действиям - как на международной арене, так и внутри страны. "Конечно, более конструктивный диалог по проблемам будет приветствоваться, но компиляция полуправды и нападок не лучший путь для начала этих изменений", - заключается в статье.

Статья Путина привлекла внимание, но российским властям в области создания позитивного имиджа и продвижения своих позиций по внешнеполитическим вопросам помогает американская PR-фирма Ketchum, которая считает руководство РФ одним из своих кр